Gemist in de krant?

Uitleggen en verklaren waarom iets in de krant staat is een belangrijk deel van mijn werk. De redactie maakt keuzes en daarover kun je altijd discussiëren. Hoort die foto in de krant thuis? Had die kop wel zo geformuleerd moeten? Waarom zou dat in de krant moeten? Allemaal vragen die aanleiding kunnen zijn voor gesprekken over de journalistiek, zoals die bij het Brabants Dagblad wordt bedreven.

Dit keer een vraag over iets wat de krant van vandaag niet heeft gehaald. Zaterdag meldde de krant in een klein bericht dat een dag later - gisteren dus - in het Museum voor Religieuze Kunst in Uden het nieuwe boek van oud-bisschop Bluijssen ten doop wordt gehouden. 'De donkere stilte van God' is de titel en hoogleraar Gerard Rooijakkers zou een inleiding houden. Dus keek ik vanochtend nieuwsgierig in de krant hoe dat was verlopen. Bluijssen,  bekend en populair als voormalig bisschop van Den Bosch spreekt mij nog altijd aan. Gerard Rooijakkers is een hoogleraar volkskunde, die aanstekelijk kan vertellen en op een begrijpelijke manier over zijn vakgebied kan schrijven. Voldoende voor mij om erop te rekenen er iets over te lezen in de krant van vandaag. Daarin werd ik danig teleurgesteld. En, ik was vanochtend niet de enige, ook anderen op de redactie hadden wel iets over het boek en de overhandiging willen lezen. Hoort u als lezer daar ook bij? Of kunnen we het als krant bij dat ene bericht laten?