Sport Willem II

Max van Os

Het is altijd gevaarlijk om met stelligheid een bewering te doen. Na uitvoerig overleg met Willem II's clubarchivaris/statisticus Harrie Verhoeven durfden we het aan om in het Brabants Dagblad te stellen dat Jeroen Lumu met zijn invalbeurt in de uitwedstrijd bij MVV afgelopen maandag de jongste debutant in een officiële wedstrijd van Willem II was. Piet de Jong, John Feskens en Wim Hofkens, andere jonge debutanten bij de Tricolores, waren ouder dan de 16 jaar en 234 dagen die Lumu maandag telde. Hoewel het bij Hofkens maar een haartje (precies een dag) scheelde.

En Max van Os dan, vroeg Willem II-supporter Frans Hendriks zich af. Hij belde met die vraag naar de sportredactie. Hendriks is sinds kort met de VUT en is bezig zijn grote collectie krantenartikelen met betrekking tot Willem II te archiveren. Hij stuitte op een verslag van Cambuur - Willem II van 17 november 1968, waarin melding werd gemaakt van het debuut van de 16-jarige Max van Os. "Alleen staat er niet bij hoe oud hij toen precies was", aldus Hendriks, die vervolgens voorleest wat er destijds in de krant stond. Dat Van Os een jeugdspeler was, die op de ochtend van de wedstrijd in Leeuwarden door hoofdtrainer Jaap van der Leck uit zijn bed werd gebeld omdat er vier geblesseerden waren en de opgeroepen invaller Henri Duits zich 40 minuten voor vertrek ziek had gemeld. En dat Van Os 20 minuten de tijd kreeg om zich aan te kleden en in te stappen in de spelersbus, die met ronkende motor klaar stond op het Piusplein. Om vervolgens in Friesland de hele wedstrijd (0-0) te mogen spelen.
Uiteindelijk kwam Van Os in zes seizoenen tot slechts 32 wedstrijden in het eerste team. Hendriks weet waarom het er zo weinig waren. "Hij leverde een paar keer tijdelijk zijn contract in om zich volledig op z'n studie te kunnen richten."

Een mooi verhaal, maar hoe oud was Max van Os dan precies bij zijn debuut op 17 november 1968? Een telefoontje naar Harrie Verhoeven levert (nog) geen volledige helderheid, maar Verhoeven zegt het een keer te hebben uitgezocht. "En toen ik er achter kwam dat hij ouder was dan Wim Hofkens bij z'n debuut, was het niet meer zo interessant. Ik heb de geboortedatum van Max van Os dan ook niet meer bij de hand. Maar ik ga 'm nog opsporen, want dan kan daar geen twijfel meer over zijn." Wordt vervolgd dus.

Verhoeven durft met 99,9 procent zekerheid te beweren dat Jeroen Lumu de jongste debutant in een officiële wedstrijd van Willem II is. "Heel lang geleden werden er veel toernooien gespeeld. Misschien dat daar weleens een jongere speler aan heeft meegedaan, maar het is algemeen aanvaard dat voor een officieel debuut alleen competitie- en bekerwedstrijden meetellen.

*** UPDATE *** Harrie Verhoeven zou Harry Verhoeven niet zijn als hij niet in no time de geboortedatum van Max van Oss had achterhaald:

Naar aanleiding van je artikel over Max van Os even het volgende. De geboortedatum van Max van Os is: 7 december 1951. Op de dag van zijn debuut op 17 november 1968 was Max dus 16 jaar en 345 dagen. Een stukje ouder dan Wim Hofkens was bij diens debuut op 17 november 1974. Wim telde toen 16 jaar en 235 dagen. Het record van Willem II's jongste debutant in het betaalde voetbal is dus sinds 16 januari 2012 in handen van Jeroen Lumu (geb. 27 mei 1995). Die was op die dag 16 jaar en 234 dagen. Vier dagen later, op 20 januari 2012 pakte Jeroen nog een record af van Wim Hofkens, namelijk dat van Willem II's jongste doelpuntenmaker in het betaalde voetbal. Toen Hofkens op 9 maart 1975 zijn eerste treffer scoorde was hij 16 jaar en 347 dagen oud. Jeroen Lumu maakte zijn eerste doelpunt op 20 januari 2012 en was toen 16 jaar en 238 dagen oud.

Met vriendelijke groeten,
Harrie Verhoeven

Jeroen Lumu, de jongste Willem II-debutant ooit.
Foto Geert van Erven

 

Hijstek zoekt het hogerop

Ja hoor, hij is er weer bij. Met Willem II-shawl en –vlag is Antoine Hijstek (41) uit Udenhout deze week een opvallende verschijning in het Turkse Belek. Want hij is – zoals gebruikelijk sinds 2000 – het eerste team van zijn club gevolgd naar het trainingskamp tijdens de winterstop. De eerste zes keer ging hij samen met zijn vader Cees, sinds diens overlijden is Antoine nu al voor de zesde keer in z’n uppie erbij. Als enige fan.
Maar hij voelt zich heus niet eenzaam. Antoine zorgt wel dat hij aanspraak heeft. Is het niet in zijn eigen hotel (waar de meiden van een damesvoetbalteam hem liefkozend ‘Willem’ noemen), dan wel in het spelershotel, waar hij ondanks de strenge beveiliging aan de poort (want het betreft een 'All Inclusive resort) toch altijd weet door te dringen tot de bar in de lobby. En omdat hij de enige supporter is die is meegereisd, maken spelers en clubvertegenwoordigers graag even een praatje met Antoine, die het daarom niet echt vervelend vindt dat hij geen ‘concurrentie’ overvindt van andere Willem II-fans.
Toch zou het kunnen dat hij daar eigenhandig voor gaat zorgen. Antoine gaat zich namelijk verkiesbaar stellen voor een plekje in het bestuur van de supportersvereniging van Willem II. Er zijn twee leden van dat orgaan van wie de zittingstermijn afloopt (Nellie Dezentje en Mike van de Leur) en Hijstek zou graag een van hen aflossen. “Ik weet niet of ze herkiesbaar zijn. Als dat zo is, zal ik moeten kijken of ik meer stemmen krijg tijdens de ledenvergadering.”


Antoine Hijstek bevestigt zijn Willem II-vlag aan het hek bij het trainingsveld in Belek.

Hij heeft in ieder geval bewijs genoeg van zijn clubliefde. Niemand zal de afgelopen jaren zoveel vrije dagen hebben opgenomen als hij om Willem II te volgen. En als hij dan in het bestuur gekozen wordt, wat zijn dan zijn speerpunten? “Ik wil bekijken of het mogelijk is dat de supportersvereniging een reis voor leden organiseert naar het trainingskamp in de winterstop. Ik zie hier in Belek bijvoorbeeld hele gezinnen rondlopen met shirts van FC Nürnberg, dat hier in de buurt zit. Een paar weken geleden is er een bus met Willem II-supporters naar Fulham – Arsenal geweest, maar voor niet zo heel veel meer geld kun je ook een week naar Turkije met je eigen club mee. Dat is toch veel mooier?”

Willem II staat toch op 1

Willem II mag dan naar Turkije zijn gereisd om verzekerd te zijn van een goed bespeelbaar trainingsveld tijdens de winterstop, er is weinig mis met het eigen hoofdveld in het Koning Willem II stadion.

Dat blijkt uit de beoordelingen die aanvoerders van bezoekende clubs geven. Na elke wedstrijd in de ere- en eerste divisie sturen alle captains van bezoekende clubs een cijfer voor het speelveld naar Danny Hesp van de spelersvakbond VVCS. De aanvoerders kunnen een keuze maken uit de volgende beoordelingen: 1 slecht, 2 redelijk, 3 goed, 4 heel goed en 5 topveld.

Na 17 speelronden in de eerste divisie prijkt het veld van Willem II bovenaan de ranglijst. Niet zo verwonderlijk dat de aanvoerders van FC Den Bosch en Almere City voor 'topveld' kozen nadat hun ploegen met respectievelijk 0-3 en 1-2 hadden weten te winnen in Tilburg. Maar ook de captains van clubs die gelijkspeelden en verloren bij Willem II waren vrijwel zonder uitzondering positief.  
 Opvallend: de kunstgrasvelden komen er in de ere- en eerste divisie slecht vanaf! De beleidsbepalers van Willem II hebben desgevraagd gelukkig plechtig beloofd dat het hoofdveld van Willem II uit echt gras zal bestaan zolang zij het bij de club voor het zeggen hebben. Gelukkig maar. 

De tussenstand van het veldenklassement in ere- en eerste divisie:

Eredivisie:
1. Feyenoord en FC Twente, 3. PSV, 4. AZ, 5. Ajax, 6. SC Heerenveen, 7. NAC Breda, 8. FC Utrecht, 9. Vitesse en Roda JC, 11. NEC en ADO Den Haag, 13. RKC, 14. De Graafschap, 15. VVV, 16. Groningen, 17. Excelsior, 18. Heracles Almelo.   

Eerste divisie:
1. Willem II, 2. Telstar, 3. FC Den Bosch, 4. SC Veendam en Helmond Sport, 6. Go Ahead Eagles, 7. FC Eindhoven, 8. Sparta en Fortuna Sittard, 10. FC Volendam, 11. Almere City, 12. SC Cambuur en FC Emmen, 14. FC Dordrecht, 15. MVV, 16. FC Oss en AGOVV, 18. FC Zwolle.