« Vuurwerk! | Hoofdmenu | DNA »

18 januari 2014

Klein hoekje?

Nog niet zo lang geleden werd ik bijna van mijn fiets gereden door een automobilist. Die had mij kennelijk over het hoofd gezien. Door krachtig in mijn remmen te knijpen, kon ik een aanrijding ternauwernood voorkomen. Het was overigens niet voor het eerst dat ik op die T-splitsing bijna werd aangereden. Het is kennelijk een plek die automobilisten uitnodigt flink door te rijden.

Elke verkeersdeelnemer die een verkeersongeval veroorzaakt waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel oploopt of wordt gedood, loopt het risico strafrechtelijk te worden vervolgd. Vaak denken mensen dat het dan wel zal gaan om echte verkeershufters die bijvoorbeeld met te veel alcohol op en met een veel te hoge snelheid rechts inhalen en daardoor een botsing veroorzaken. In sommige gevallen klopt dat. Maar regelmatig gaat het om mensen die rustig reden maar even niet hadden opgelet, met alle gevolgen van dien.

Lastigste zaken
Ik vind deze verkeerszaken waarbij het gaat om onoplettendheid of onvoorzichtigheid in het verkeer vaak de lastigste zaken om te berechten. Dat is om verschillende redenen. In de eerste plaats is het niet makkelijk te bepalen wanneer een verkeersdeelnemer zo onvoorzichtig is geweest dat je hem dat in strafrechtelijke zin kunt verwijten. Stel nou dat de automobilist die me onlangs geen voorrang verleende mij wél had aangereden en ik met zwaar hersenletsel naar het ziekenhuis was afgevoerd. En stel dat die automobilist heel rustig naar de splitsing was gereden, goed had gekeken en vervolgens de weg was opgedraaid? In zo’n geval kun je hem eigenlijk geen strafrechtelijk verwijt maken. Dat vindt ook de Hoge Raad.

Je kunt anders oordelen als de automobilist bijvoorbeeld zijn snelheid niet genoeg had aangepast. Als rechter moet je dus toetsen of de automobilist aanmerkelijk onoplettend is geweest. Ik kan u verzekeren dat de discussie onder rechters in de raadkamer over wanneer iets “aanmerkelijk” is, hoog kan oplopen.

Een tweede reden die maakt dat ik het beoordelen van deze verkeersongevallen niet eenvoudig vind, is omdat zo’n strafzaak zo dichtbij komt. Soms krijg ik situaties voorgelegd waarbij mijn eerste gedachte is: “Ja, zoiets kan iedereen wel een keer overkomen”. Toch moet ik dan goed onderzoeken of er sprake is van aanmerkelijke onoplettendheid of onvoorzichtigheid.

Alleen verliezers
De derde reden is dat dergelijke zaken eigenlijk alleen maar verliezers kennen. Vanzelfsprekend zijn dat het slachtoffer en de nabestaanden. Maar ook voor de verdachte is het vaak aangrijpend. Door zijn verkeersfout is immers een ander gewond geraakt of erger. Dat heeft hij natuurlijk nooit gewild.

Ik schreef al dat die verkeerszaken voor rechters heel lastig zijn te berechten. Maar ik moet er wel bij vertellen dat het wikken en wegen in moeilijke zaken er tegelijkertijd voor zorgt dat ik mijn werk als rechter zo boeiend blijf vinden.

Posted by Brabants Dagblad on januari 18, 2014 at 06:04 vm | Permalink

Reacties

Lastigste verkeersdelict ligt bij Justitie mr de Klerk u hebt wel over allerlei zaken maar nooit Justitie zelf .Wat vindt u van Zaak
Pedofiel Zedendelinquent Joris Demmink en Officier van Justitie Hugo Hillenaar?Zijn geen beschuldigingen maar feiten die in doofpot gaan,toenmalig Minister van Justitie P.H Donner ,E Hirsch Ballin en heden Opstelten allen waren op hoogte en hebben het voorelkaar om deze pedosexueel gepensioneerde Demmink hand boven hoofd gehouden ,in corrupte justitie doofpot.Dat deze pedosexueel verkrachter De Nederlandse Staat Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft tot op dit moment 37.644,05 Euro betaald aan advocaatkosten voor de gepensioneerde secretaris-generaal mr.J.Demmink,,Dit zijn feiten !Dat Baybasin veroordeeld moest in ruil voor verdoezelen van Demmink's sexuele prostitutie praktijken met minderjarigen in Turkije ,dat eveneens bevestigd door hoge Turks politiefunctionarissen die jonge straatjongens voor Demmink moesten regelen,zijn feiten,.Dit Justitie is in mijn ogen een ongeloofwaardig leugen apparaat dat zelf met de door eigen wetten de burgers manipuleerd bedriegt beliegd en zich zo machtig onafhankelijk stelt.Er zijn er meer Demmink is niet de enigste pedofiel hoge Justitie ambtenaar.Ze houden allen hand boven hoofd daarbinnen.Dat Demmink niet met prive met diplomatieke paspoort afreisde dat houdt in dat je, als belangrijke bezoeker, al bij binnenkomst op het vliegtuig wordt opgewacht door Turkse gastheren of Nederlands ambassadepersoneel. De douane registreert binnenkomst op het vliegveld niet, het bezoek wordt niet geboekstaafd.Bewijs tegen Demmink ontbreekt zogenaamd dat pedofiele verkrachter dient rest van zijn leven pensioen achter tralies te doorbrengen.Scandal of Justice.

Geplaatst door: SelimeSYK | 21 jan 2014 23:14:36

Lastigste verkeersdelict ligt bij Justitie mr de Klerk u hebt wel over allerlei zaken maar nooit Justitie zelf .Wat vindt u van Zaak
Pedofiel Zedendelinquent Joris Demmink en Officier van Justitie Hugo Hillenaar?Zijn geen beschuldigingen maar feiten die in doofpot gaan,toenmalig Minister van Justitie P.H Donner ,E Hirsch Ballin en heden Opstelten allen waren op hoogte en hebben het voorelkaar om deze pedosexueel gepensioneerde Demmink hand boven hoofd gehouden ,in corrupte justitie doofpot.Dat deze pedosexueel verkrachter De Nederlandse Staat Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft tot op dit moment 37.644,05 Euro betaald aan advocaatkosten voor de gepensioneerde secretaris-generaal mr.J.Demmink,,Dit zijn feiten !Dat Baybasin veroordeeld moest in ruil voor verdoezelen van Demmink's sexuele prostitutie praktijken met minderjarigen in Turkije ,dat eveneens bevestigd door hoge Turks politiefunctionarissen die jonge straatjongens voor Demmink moesten regelen,zijn feiten,.Dit Justitie is in mijn ogen een ongeloofwaardig leugen apparaat dat zelf met de door eigen wetten de burgers manipuleerd bedriegt beliegd en zich zo machtig onafhankelijk stelt.Er zijn er meer Demmink is niet de enigste pedofiel hoge Justitie ambtenaar.Ze houden allen hand boven hoofd daarbinnen.Dat Demmink niet met prive met diplomatieke paspoort afreisde dat houdt in dat je, als belangrijke bezoeker, al bij binnenkomst op het vliegtuig wordt opgewacht door Turkse gastheren of Nederlands ambassadepersoneel. De douane registreert binnenkomst op het vliegveld niet, het bezoek wordt niet geboekstaafd.Bewijs tegen Demmink ontbreekt zogenaamd dat pedofiele verkrachter dient rest van zijn leven pensioen achter tralies te doorbrengen.Scandal of Justice.

Geplaatst door: SelimeSYK | 21 jan 2014 23:14:36

Wat blijft u een hoop werk bespaard door de oplettendheid van fietsers, zoals u er zelf kennelijk ook een bent. Ik neem aan dat u er ook niet op zit te wachten, al vindt u het boeiend.

Geplaatst door: Laurens | 29 jan 2014 18:58:19

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.