« Welke zaak doe ik? | Hoofdmenu | Slachtofferhulp in beeld »

17 februari 2015

Getuigen verhoren

Mijn werkdag als rechter-commissaris ziet er telkens anders uit. En dat vind ik ook de charme van mijn werk. Ik weet bijvoorbeeld ’s ochtends niet wie ik die dag voor me krijg om te verhoren. Welke personen ik verhoor? Dat zijn vaak verdachten in een strafonderzoek. Maar ik verhoor ook getuigen. Dat gebeurt bijvoorbeeld op verzoek van een advocaat of een officier van justitie die daar tijdens een zitting om vragen.

De zittingsrechter wijst niet zomaar alle verzoeken toe. Een advocaat moet goed kunnen aangeven waarom het van groot belang is om een bepaalde getuige te horen. Het kan zijn dat hij extra vragen wil stellen aan getuigen die de politie al heeft verhoord omdat hij meent dat bepaalde zaken nog niet aan de orde zijn gesteld. Het kan ook zijn dat de advocaat getuigen wil horen om de onschuld van zijn cliënt te bewijzen. Als de zittingsrechter instemt met het verzoek, dan ben ik aan zet.

Oogkas 
Een voorbeeld. Een verdachte wordt verweten iemands oogkas te hebben gebroken door hem te slaan. Het slachtoffer heeft aangifte gedaan bij de politie en de politie heeft verklaringen opgenomen van enkele getuigen van de vechtpartij. Als die verklaringen uit elkaar lopen, is het goed voor te stellen dat de verdachte die getuigen nadere vragen wil laten stellen over de toedracht van de vechtpartij. Ik maak regelmatig mee dat de verdachte toegeeft te hebben geslagen, maar dat hij dit deed om zichzelf te verdedigen.

Je kunt je afvragen waarom de zittingsrechter die getuigen niet gewoon zelf op de zitting verhoort. In buitenlandse televisieseries zie je dat vaak. Een enkele keer gebeurt dat ook, zeker als een verdachte een getuige meeneemt naar de zitting. Omdat het horen van getuigen veel van de zittingstijd zou afsnoepen wordt in Nederland meestal de rechter-commissaris daarvoor ingezet.

Door mij de getuigen te laten verhoren, heeft de zittingsrechter meer tijd om de strafzaken inhoudelijk verder te behandelen. Bovendien is het rustiger. Het verhoor is niet in een zittingszaal in aanwezigheid van de verdachte en het publiek, maar gewoon op mijn kamer met de advocaat van de verdachte, de officier van justitie, de griffier en ik. Het is ook allemaal iets informeler. Ik draag bijvoorbeeld geen toga.

Elke dag en elk verhoor zijn dus anders. Is er dan niets voorspelbaar in mijn werk? Nou eerlijk gezegd wel: ik moet al meer dan een jaar van tevoren aangeven wanneer ik een vrije dag wil. Ik vind het niet echt prettig om me al zo vroeg te moeten vastleggen. Maar dat is in mijn werk onvermijdelijk. Alleen zo kunnen we ervoor zorgen dat er in het hele jaar in ieder geval altijd een rechter-commissaris en een griffier aanwezig zijn om getuigen te horen als dat nodig is.

Posted by Brabants Dagblad on februari 17, 2015 at 09:32 vm | Permalink

Reacties

De Misdaad kost jaarlijks miljarden euro's dus zo'n zitting zal ook wel wat kosten,In een strafzaak waar de ernst het meest ernstig is, de straf het meest hoog, het verdriet onpeilbaar, de gebeurtenissen nog altijd niet te bevatten.Ben ik getuige van.

Geplaatst door: Selime | 18 feb 2015 12:06:26

Kunt u Teeven en Opstelten verhoren.Twee boeven verre weg van crime-fighters.Die twee hebben het land gecriminaliseerd Politie nationaal kapotgemaakt voor 4,7Miljoen zich verrijkt .Het waren zeker 2 gedreven boeven.

Geplaatst door: Selime | 10 mrt 2015 13:13:55

Geef mij maar Giovanni Falcone & Paolo Borsellino échte Anti Maffia crime fighters !

Geplaatst door: Selime | 10 mrt 2015 13:17:27

MR De klerk Getuigen verhoren doen ze goed bij Ministerie van Veilighied en Justitie,zeker Ivo en Teeven eens aan tand voelen de dealmakers waarheidsbevindingen.
Opstelten en Teeven waren zeer gedreven boeven vooral Teeven ze hebben Politie Nationaal kapotgemaakt .Bij de Fiod had Teeven het klappen van de zweep geleerd.op de judomat in Utrecht, troffen ze ook een instructeur die later een cruciale rol zou spelen in de discussie over opsporingspraktijken in Nederland: douaneman Cees de Jongh. De vechtsporter runde achter de schermen verscheidene informanten in de onderwereld, mensen die met toestemming van de opsporingsinstanties drugs en sigaretten het land binnensmokkelden.De IRT-affaire (vernoemd naar het Interregionaal Rechercheteam Noord-Holland/Utrecht) was geboren. Criminelen zouden zich op grote schaal hebben verrijkt met behulp van corrupte ambtenaren.Teeven werkte van 1980 tot 1990 voor de Fiod, maar was begin jaren negentig overgestapt naar de douanerecherche, ook een onderdeel van de Fiod, waar hij tot eind 1993 werkte als teamleider. Daar was hij de baas geworden van de judoka Cees de Jongh,. Ten overstaan van Van Traa liet Teeven weten dat mensen als De Jongh en andere douaniers die onder hem werkten, maar ook collega’s van de politie uit Haarlem, verantwoordelijk waren voor de doorlevering van drugs.Teeven, die zich er in latere jaren graag op zou laten beroemen dat hij nauw contact houdt met de werkvloer, wierp alle smetten van zich. Hij wist van niets.‘Van de vier containers mochten en drie door. Eentje werd er gepakt. Dat stond goed. Teeven moet dat hebben geweten, hij was hoofd van de douanerecherche.’De aanzet tot deals met criminelen. Van die methode wordt Fred Teeven de fakkeldrager. Te beginnen in het proces tegen de machtige drugsbaron Johan V., alias De Hakkelaar.Oud-Fiod-rechercheur Marcel Pheijffer keek er niet van op dat Teeven onconventioneel te werk ging. ‘Al was het inzetten van dit soort kroongetuigen toen nog niet in de wet geregeld.Er was nog een kroongetuige: Ad Karman. Hij was ‘chef laden & lossen’ van de bende. a de Karman-deal is de kroongetuige een gangbaar instrument voor het Openbaar Ministerie.De van corruptie verdachte Amsterdamse politieman stond op 19 oktober voor de rechter omdat hij informatie zou hebben doorgespeeld aan de onderwereld. K. ontkende ten stelligste corrupt te zijn. Wel zette de verdachte vraagtekens bij de manier waarop hij en zijn collega’s jarenlang hadden moeten werken, onder andere onder Fred Teeven. Maar toch staan de zware jongens in de rij om met Teeven een afspraak te maken, zegt commissaris van politie John Olierook: ‘Criminelen zijn gecharmeerd van zijn werkwijze, potentiële kroongetuigen kloppen bij hem aan. Met hen doet hij zaken, daar gaat hij ver in. Olierook is commissaris bij de Nationale Recherche, Unit Randstad-Noord. De topdiender zat enkele malen aan tafel met criminelen die bij Teeven hun heil hadden gezocht. ‘Je ziet dan dat ze het doen omdat ze volledig vertrouwen hebben in de persoon van Fred. Nergens komen mensen zomaar met een mooi verhaal. Bij fred wel.De onderhandelingen met Mink hadden geheim moeten blijven, maar lekten toch uit.Mink K.. Hij zwijgt nog steeds over de inhoud van de gesprekken met Teeven. Onderdeel van de deal met justitie was dat K. een borgsom van 1 miljoen gulden moest betalen.Complot of niet, met K. was Teeven over de schreef gegaan, meenden de justitiële kopstukken.Hoe dan ook, Teeven was op de vingers getikt door de hoge heren in Den Haag.Geen wonder dat de officier op 10 maart 2002 koos voor een merkwaardig uitstapje.Hij verzilverde zijn terugkeergarantie bij het Openbaar Ministerie en werd gestationeerd bij het Landelijk Parket in Rotterdam.Blijkbaar heeft Teeven zoveel krediet dat hij wordt gestationeerd als teamleider van het Landelijk Parket op Schiphol.Vooral zijn kennis uit zijn Fiod-tijd, waarin Teeven toegang had tot menig belastingdossier, zou hem van pas komen.

Geplaatst door: Selime | 11 mrt 2015 22:32:30

Wat is het vermeende lijk in de kast? Fred Teeven zou volgens deze kroongetuige begin jaren negentig 1,2 miljoen gulden hebben aangepakt. Het geld was bedoeld om een container vrij te krijgen. Daarin zat 2500 kilo cocaïne die door de douane in beslag was genomen. Ook zou Teeven een beloning van een half miljoen gulden hebben ontvangen voor Mink K.’s deal met justitie.Iedereen vraagt zich momenteel af waarom er zo geheimzinnig wordt gedaan over het document waaruit blijkt dat Fred Teeven in zijn functie als officier van justitie een deal sloot met Cees Helman, een drugscrimineel die nauwe banden onderhield met Johan Verhoek, alias de Hakkelaar.De Hakkelaar had op zijn beurt contact met de criminele organisatie van Klaas Bruinsma, een drugscrimineel die het bed deelde met Mabel Wisse Smit .Het lijkt erop dat het ‘Teeven bonnetje’ te veel los zou maken en dat koning Willem Alexander het als een opluchting zal zien om Opstelten en Teeven te ontheffen van hun functie, het koningshuis lijkt gered,.Complot of niet, met K. was Teeven over de schreef gegaan, meenden de justitiële kopstukken.Ivo Opstelten was leugenaar voor witwasser Teeven

Geplaatst door: Selime | 11 mrt 2015 23:23:28

Opstelten en Teeven waren waarschijnlijk de bekendste VVD-ers, altijd op de voorgrond inzake integriteit en verantwoordelijkheid en nu ze zelf betrapt zijn op keiharde leugens én strafbare feiten, nemen ze de benen als een laffe dief in de nacht! Maar vergis je niet, zoals meester Spong zei, er zitten meer lijken in de kast te wachten op onthulling! Waarschijnlijk bij andere clowns, dus lijkt mij dat journalisten hierin gaan graven! En elke clown die dit wil tegenhouden is een potentiële verdachte.
Het is ook de timing, wat Teeven destijds deed was een crimineel z'n geld witwassen en zonder medeweten van de belastingdienst, geen belasting erover betaalde, dit is gewoon strafbaar, maar ze brengen het nu pas naar buiten, omdat het verjaard is! Teeven kan niet meer strafrechtelijk vervolgd worden in deze, dat is bijna net zo kwalijk als de strafbare feiten! Perfect voorbeeld hoe de clowns omgaan met de wet die mede door zijzelf worden opgesteld en opgelegd! Aan de burger uiteraard!Meester Spong zei bij Pauw, dat er nog een aantal lijken in de kast wachten op onthulling. Dat is alleen wat deze advocaat weet, hoeveel meer van de advocaten hebben dit soort deals gesloten met officieren van justitie en/of het ministerie zelf? Dit moet allemaal boven tafel komen vóór het feit verjaard! En inderdaad: dossier Demmink moet compleet openbaar en grondig onderzocht worden, zelfs wie de chauffeur is geweest, niet alleen de effectieve daders, maar elke spil in dat smerig spel!

Geplaatst door: Selime | 11 mrt 2015 23:26:42

De hamvraag in dit VVD- horror verhaal is natuurlijk waarom zijn Fred en Ivo nog niet door arrestatie team van hun bed gelicht. Is er dan helemaal geen Rule of Law meer in “Banana-Fraude-Nederland”?Deal Helman
Eerder in 2014 ontstond ook al ophef in de Tweede Kamer over een andere omstreden deal die Fred Teeven maakte in 2000 als officier van justitie. Daarbij zou hij via een schikking miljoenen crimineel geld hebben witgewassen voor crimineel Cees Helman.Uit ‘Fred en de Wet’ blijkt nu dat Teeven Cees Helman in 2000 ook nog eens celstraf heeft kwijtgescholden. In twee zaken schortte hij, zonder dat de minister of het Openbaar Ministerie dat wist, de strafexecutie op.

Geplaatst door: Selime | 17 mrt 2015 23:34:34

Nu blijkt onze minister van Justitie Ard Steur een kasteeldief te zijn 500.000 euro.Niks mis met subsidie?Dit land is compleet ziek en overhandigd in handen van criminelen van justitiële Top.

Geplaatst door: Selime | 24 mrt 2015 12:27:11

Nu blijkt onze minister van Justitie Ard Steur een kasteeldief te zijn 500.000 euro.Niks mis met subsidie?Dit land is compleet ziek en overhandigd in handen van criminelen van justitiële Top.

Geplaatst door: Selime | 24 mrt 2015 12:27:12

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.