« Jan Cunen | Hoofdmenu | Herperduin 2.0 »

23 juni 2013

Jan Cunen (2)

Foto (1)We zijn inmiddels een vakantie (in Girona, een Spaans stadje vol cultuur) en een hoop gediscussieer over Museum Jan Cunen verder. In onze krant hebben we de afgelopen weken bijna elke dag wel iets over de bezuinigingen op het museum en Stadsarchief gemeld. Verhalen waarmee we hebben geprobeerd aan te geven hoe verschillende partijen die met Jan Cunen te maken hebben, denken over het plan van B. en W. om vijf ton te besparen op het museum en archief. De climax, wat onze krant betreft, ligt dinsdag in het BD-debat in De Lievekamp. Twee dagen later praat de gemeenteraad erover.

Wethouder Jan van Loon zal dinsdag voor het eerst in het openbaar ingaan op het collegebesluit over de cultuurbezuinigingen, oud-museumdirecteur Edwin Jacobs komt vertellen waarom Jan Cunen moet blijven, ambtenaar Danielle Arends gaat zeggen hoe Sittard-Geleen omgaat met museum en archief en Joep Kemkens komt namens de Osse Industriële Kring. Een divers gezelschap, als je het mij vraagt. Dat moet ook, omdat we de voors en tegens van bezuinigen op cultuur willen laten horen. 

Dit weekend vond iemand op Twitter dat wij als krant teveel de tegenstem (lees: SP) hebben laten horen in de museumdiscussie. Daarom heb ik alle verhalen nog eens bekeken en ik kom tot een andere conclusie. Alle partijen (cultuur, bedrijfsleven, onderwijs) zijn de afgelopen weken aan bod gekomen. Dat geldt ook voor mensen die bij coalitie- of oppositiepartijen horen. Wat dat betreft hebben we dus geprobeerd om zoveel mogelijk (verschillende) personen aan het woord te laten. Zo hoort dat in ons vak. Dat neemt niet weg dat de oppositie, in dit geval de SP, GroenLinks en Red Museum & Archief, een stuk actiever is geweest. Logisch, die groep wil laten horen het niet eens te zijn met het collegebesluit.

Inmiddels is wethouder Van Loon teruggekomen op het besluit om Villa Constance te verkopen. Zo stellig als hij in het begin zei dat de museale functie van Jan Cunen verdwijnt, is hij ook niet meer. Maar dat museum en archief met vijf ton minder aan kwaliteit inboeten, lijkt me duidelijk. Achter de schermen wordt er druk gewerkt en gedacht over hoe het verder moet met de Osse cultuur. Dinsdagavond horen we daar vast meer over. Kleine zaal De Lievekamp, om 20.00 uur, toegang gratis. Zorg dat jullie er zijn. 

Posted by Tom de Louw on juni 23, 2013 at 08:38 nm | Permalink

Reacties

Ik vond het niet zo gekleurd allemaal. Logisch dat dé actie-partij veel aandacht vraagt en krijgt. Actievoeren dat kunnen ze als geen ander. Oplossingen bedenken voor de hedendaagse vraagstukken gaat ze een stuk minder af. Steeds meer Ossenaren hebben het door.
Het was wel erg veel Jan Cunen. Cultuur in Oss is veel meer dan een museum met 7000 vrijwillige bezoekers.
Hoop dat het dinsdag dus ook niet alleen maar over Jan Cunen gaat, maar juist over cultuur en educatie in het Oss van morgen.

Geplaatst door: Gé Wagemakers | 24 jun 2013 11:09:09

Wat er ook gebeuren mag morgenavond tijdens het BD debat, laten we vooral de waarschuwing van Jules Iding in het BD van woensdag 19 juni niet in de wind slaan! Zei hij immers niet: " het museum hoort bij Oss, zoals ook de rookworst, de Bende van Oss en FC Oss. Die bepalen het imago van de stad. Als het museum wordt wegbezuinigd, zakt Oss door de bodem. Voor je het weet moet je voor alle cultuur naar Den Bosch en trekt de jeugd weg uit de stad om er nooit meer terug te komen". Deze boude veronderstelling, maar met een Jules' eigen betweterigheid geponeerd, doet Oss beven op haar grondvesten . Want stel, even for the sake of argument, dat Jan Cunen als museum door kan gaan, dan nog zitten we met de gebakken peren als Unox zou besluiten haar worstproductie uit Oss weg te halen of dat FC Oss zou ophouden te bestaan! Ook dan zitten we binnen de kortste keren met een uitloop van jeugd, die nooit meer terug zal komen. Toch, Jules? Een van beide situaties zou zich best in de nabije toekomst kunnen voordoen. En dan Jules? Toch maar weer subsidies naar bijv. FC Oss om Jan Cunen te behouden? Kom eindelijk nou eens met relevante en steekhoudende argumenten!

Geplaatst door: John Heijnen | 24 jun 2013 18:53:50

Beste Gé,
De SP hééft een alternatief voor de bezuinigingen op cultuur en buitensport. Misschien is je dat ontgaan. Wellicht omdat de media er weinig aandacht aan hebben besteed. Daarom bij deze:
100.000 euro bezuinigen op de (riante) vergoeding voor gemeenteraadsleden;
75.000 euro inkomsten door leges meer kostendekkend te maken;
85.000 euro korten op de bijdrage aan de 5-sterrenregio;
1,5% extra bezuinigen op de ambtelijke organisatie (levert 5 ton op). Samen dus 760.000 euro op.

Geplaatst door: Adrie | 24 jun 2013 22:03:08

Beste Adrie,
Is me echt niet ontgaan. Luister donderdag maar. Tot dan!

Geplaatst door: Gé Wagemakers | 25 jun 2013 09:09:51

@Adrie,
Prima als raadsleden die hun vergoeding riant vinden het laten korten, maar dan wel op individuele basis. Ik vind het gezien de tijdsbesteding absoluut niet riant.
Bezuinigen op de ambtelijke organisatie?? Is en wordt al volop gedaan, nog meer? Wie dan, minder ambtenaren op handhaving of personeel van het museum? Want dan moet je ook snijden in gemeentelijke taken, of zijn er nu ambtenaren die aan het nietsnutten zijn?

Het Brabants Dagblad is er van begin af aan vanuit gegaan dat het museum zou sluiten. Dat heb ik in de Voorjaarsnota nergens gelezen. Daardoor is er wel een heel eenzijdige discussie op gang gekomen. De nota zegt: "We hervormen de infrastructuur op het gebied van de professionele kunst en cultuur om tot besparingen te komen van circa 800.000 euro met behoud van de vitale functies. De toegankelijkheid van kunst en cultuur voor vooral de jeugd blijft voorop staan"
Laat daar de discussie eerst maar eens over gaan.

Geplaatst door: Alfons | 25 jun 2013 12:25:58

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.