« Fraters | Hoofdmenu | Jan Cunen (2) »

01 juni 2013

Jan Cunen

JancunenOss staat in brand. Zowat de hele stad valt deze dagen over wethouder financiën én cultuur Jan van Loon en zijn collega-wethouders heen. Hoe halen ze het in vredesnaam in hun hoofd om te bezuinigen op Museum Jan Cunen? Het hart van de stad, noemt de SP het, zelfs de landelijke politiek mengt zich in de strijd. D66-leider Alexander Pechtold wijt het aan de zittende VVD-PvdA-regering dat het museum in Oss straks niet meer bestaat. Op Twitter is #jancunenblijft bijna trending en er zijn online al verschillende petities gestart.

Natuurlijk. Als er geld te over was en de bomen reikten tot in de hemel, dan stop je dat maar wat graag in een museum als dat van Jan Cunen. In het mooiste pand van de stad nota bene. Het trekt mensen van buiten aan en laat veel jeugd kennismaken met schilderijen en andere kunst. Toen ik op de inmiddels anders hetende Ruwaardschool zat, ging ik ook elk jaar naar het museum. Ik werd er nog rondgeleid door Edwin Jacobs. 

Maar de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik na mijn basisschooltijd nooit meer in Jan Cunen geweest ben. Dat kan aan mij liggen, u mag mij een cultuurbarbaar noemen, maar zo zijn er veel meer Ossenaren. "Natuurlijk moet het museum blijven", riep een Osse collega donderdagmiddag op de redactie. "Hoe vaak ben je er de afgelopen tien jaar geweest?", vroeg ik. "Niet", was haar antwoord. Dat zegt alles. We vinden het in Oss allemaal belangrijk, maar maken er amper gebruik van. Jan Cunen trekt 30.000 bezoekers per jaar, veel van buitenaf, en het kost de gemeente bijna een miljoen. Oké, als je de mensen erbij telt die naar het Stadsarchief gaan, zijn het er iets meer.

De oppositie schreeuwt moord en brand. De SP laat in alle regionale en landelijke dagbladen optekenen dat de coalitie VDG, VVD, CDA en PvdA de stad kapot maakt. Een tegenvoorstel van de SP heb ik echter nog niet gehoord. Van GroenLinks of D66 ook niet. Oké, het is nog vroeg en ik gun ze wat tijd, maar ze zullen toch echt met iets fundamenteels moeten komen. De huidige coalitie maakt zich niet populair, maar maakt wel keuzes. Keuzes die niet in het sociale veld liggen. De kwetsbare Ossenaren worden gespaard. Net zoals de economie, die moet zorgen voor werkgelegenheid. Belangrijk in de crisis waarin we zitten en die nog altijd niet voorbij is. Er moet 7 miljoen bezuinigd worden. Mooier kan Van Loon het echt niet maken, mensen. 

Op donderdag 27 juni praat de gemeenteraad over de bezuinigingen. D-day, noemde museumdirecteur Bartelink het al. Dan weten we of de oppositie meer kan dan alleen maar roepen.

Posted by Tom de Louw on juni 1, 2013 at 05:15 nm | Permalink

Reacties

Sinds wanneer ligt het hart van de stad niet meer aan de "Linkseweg"?

Geplaatst door: John Heijnen | 1 jun 2013 20:05:39

Dit was te verwachten, Ook theater de Lievekamp, De Groene Engel, De bibliotheek, Muzelinck, K26 en vul maar aan kunnen ook nog dicht.
Dan wordt het gezellig in Oss. We gaan allemaal VVD stemmen en onze inkopen in Monaco doen, ja dan wordt het pas echt gezellig in Oss.

Geplaatst door: Ton Maria Nijhof | 1 jun 2013 20:16:22

Jan Cunen in hartje stad? Als je vanaf het parkeerterrein achter het gemeentehuis de stad in wilt, wordt je op de Raadhuislaan linksaf gestuurd richting politiebureau. Je ziet dan villa Constance oftewel het Jan Cunen museum niet eens.

Geplaatst door: Wouter | 1 jun 2013 21:59:39

Ton Maria Nijhof mag een groot Kunstenaar zijn, maar niet in het schrijven van inhoudelijk interessante teksten! Ken ook je beperkingen, kunstenmaker!

Geplaatst door: John Heijnen | 2 jun 2013 02:28:16

Nee, voor inhoudelijk interessante teksten moet je bij John Heijnen zijn. Met spitsvondige woordspelingen als 'Linkseweg'

Geplaatst door: evenniet | 2 jun 2013 23:20:57

Lekker inhoudelijke discussie. Maar wanneer Jan Cunen Museum zelfstandig zou zijn geweest (al vele jaren in verkiezingsprogramma VVD) was er niets aan de hand geweest. Oud directeur Edwin Jacobs was er een warm voorstander van. Sinds wanneer is een museum een kerntaak?

Geplaatst door: Robert-Jan Steegman | 3 jun 2013 10:33:08

Een museum lijkt me inderdaad geen kerntaak van een gemeente, toch?

Geplaatst door: Tom de Louw | 3 jun 2013 10:39:25

Een reële analyse Tom. Niemand, dus ook geen enkele VVD'er heeft als doel om Jan Cunen de nek om te draaien. Maar zo verder gaan, is een doodlopende weg. Ik zie het met educatie als basis graag weer ontwikkelen naar misschien wel ooit weer een museum. Een zelfstandig museum dan, zonder een noemenswaardige bijdrage van de gemeente. Ben benieuwd wat alle moord- en brandschreeuwers daaraan gaan bijdragen.

Geplaatst door: Gé Wagemakers | 3 jun 2013 13:39:12

Bedoel je, Robert-Jan, dat het Jan Cunen museum in zelfstandige vorm allang het loodje zou hebben gelegd? Laten we welwezen: een museum a la JCM zonder subsidie redt het op den duur nooit, crisis of geen crisis. Dus is sluiten de enige optie. Collectie verkopen en dat geld naar bijv. de Lievekamp sluizen.

Geplaatst door: John Heijnen | 3 jun 2013 19:50:11

In Ravenstein hebben we een ongesubsidieerd museum wat het toch redelijk goed doet, John.

Geplaatst door: Robert-Jan Steegman | 4 jun 2013 12:02:20

Robert-Jan,

Dat museum heeft ook al een paar keer subsidie gehad (van de gemeente en van de Dorpsraad Ravenstein). Overigens prima hoor. Een museum is immers geen bedrijf.

Geplaatst door: Adrie | 4 jun 2013 12:33:09

Ton Maria Nijhof krijgt de prijs voor domste, meest inhoudsloze reactie.

De analyse van Tom raakt de kern. Niemand wil dit, maar het is kiezen tussen enkel kwaden en dan denk ik dat deze oplossing de beste is. Het raakt het minste mensen.
En dan kan de oppositie hard gillen, maar er is niets makkelijkers dan aan de zijlijn commentaar leveren.

Dit college kan geen leuke maatregelen nemen en daar lopen ze niet voor weg. Er moeten keuzes gemaakt worden en die maken ze ook.
In plaats van kritiek te leveren kun je, als je denkt dat het een slechte keuze is, inderdaad beter met een alternatief plan komen.
Die 7 miljoen moeten tenslotte toch ergens vandaan komen.

Geplaatst door: Arno | 4 jun 2013 13:20:29

Het is mogelijk dat verzelfstandiging het museum kan redden maar daarvoor moet het wel de kans krijgen - ga hiervoor dan ook aan het werk in plaats van direct het te sluiten.
Bovendien speelt er nog een ander aspect mee dat door veel mensen snel vergeten wordt: het Stadsarchief - het behoud van archieven is toch een overheidstaak - ook van particuliere archieven als die overgedragen zijn aan de overheid. Hier heeft de gemeente ook een taak!

Geplaatst door: Robert van Vlijmen | 4 jun 2013 21:10:18

Steeds wordt het stadsarchief genoemd. Hier zijn echter GEEN gemeentelijke archieven ondergebracht, deze zijn verantwoord opgeslagen bij het BHIC in 's-Hertogenbosch. Het Osse stadsarchief bevat particuliere en bedrijfsarchieven. Soms ook archiefstukken in bruikleen van het BHIC. Een goede onderbouwing van baten, kosten en aantallen betalende en niet-betalende bezoekers zou voor alle betrokkenen meer helderheid verschaffen en mede kunnen helpen een goed oordeel te vellen.

Geplaatst door: Wouter | 4 jun 2013 23:27:35

Ik ken geen VDG-er die het museum of het archief wil sluiten, wel willen ze allemaal een sluitende begroting. De Voorjaarsnota geeft een doorkijk naar 2017, sluiting à la minute is dus niet aan de orde.
Er moeten wel - ingrijpende - keuzes gemaakt worden. Die boodschap is duidelijk. Maar als er zoveel enthousiaste museumliefhebbers in Oss en den lande zijn, dan willen die ook wel donateur worden. Voor € 4 per maand kom je met 20.000 donateurs al een heel eind! Werven dus!

Geplaatst door: Alfons | 5 jun 2013 11:08:23

Gezellig he, z'n site voor Cultuur barbaren. Lieve Arno krijg ik nu weer een prijs? By the way, zondag is het de moeite waard in het Museum Jan Cunen, gaan jullie ook?

Geplaatst door: Ton Maria Nijhof | 5 jun 2013 18:19:51

Zeg, Ton Maria, a.s. Zondag worden de schilderijen toch nog niet geveild, hoop ik. Ik moet om 16 uur namelijk naar jouw geestverwanten in de Groene Engel. Een beetje politieke cultuur opsnuiven!

Geplaatst door: John Heijnen | 5 jun 2013 18:57:48

Beste Ton Maria, je kunt een prijs verdienen door een fatsoenlijk alternatief te geven. Waar gaan we dat geld dan vandaan halen zonder hele groepen te raken? Kom dan eens met een alternatief i.p.v. alleen maar af kraken en zeggen dat het slecht is. Dat is zo makkelijk.

Kunstenaars willen altijd graag teren op de zak van de belastingbetaler. Subsidie krijgen om full-time te kunnen hobbiën.
Leg dat maar eens uit aan een hardwerkende detaillist in het centrum van de stad die zijn hoofd nauwelijks boven water kan houden. Die krijgt toch ook geen subsidie omdat hij zijn spullen zo kunstig verkoopt?

Kennelijk vinden niet voldoende mensen kunst dermate belangrijk dat ze er genoeg voor willen betalen. Werf die donateurs maar eerst. Probeer het eerst zelf voordat je je handje ophoudt.

En als er genoeg geld is is het prima dat er geld gaat naar cultuur. Maar als je als overheid moet kiezen tussen de zorg voor mensen of subsidie aan kunst is de keuze toch makkelijk?

Geplaatst door: Arno | 6 jun 2013 10:29:58

Ton Maria, beetje zwak om iemand die een andere mening heeft over de bekostiging van een museum meteen uit te maken voor cultuurbarbaar. Zo'n opmerking zegt alles over jou en niets over ons...

Geplaatst door: Robert-Jan Steegman | 6 jun 2013 13:45:11

Beste Robert-Jan Steegman. Je hebt bijna helemaal gelijk, dat zegt niet alles maar wel heel veel over mij. Mensen die het maatschappelijk belang van een gerenommeerd educatief museum niet inzien en zich in de handen wrijven bij de gedachte dat de collectie van het museum geveild wordt, ja dat noem ik cultuur barbaren.
Bezuinigen oké, in economisch moeilijke tijden moet er overal een veer gelaten worden. Dus ook binnen de kunst en cultuur, dus ook bij het museum jan cunen.
Maar een museum met de reputatie van het jan cunen bij het grof vuil zetten, noem ik barbaars.
En hierin sta ik niet alleen, het zegt ook iets over de nu al 2.823 mensen die de petitie:
“Geen sluiting Museum Jan Cunen te Oss” hebben ondertekend.
Moet je ook doen.

Geplaatst door: Ton Maria Nijhof | 6 jun 2013 18:20:55

Ton Maria, haal diep adem en lees alles nog eens rustig terug.
Niemand wrijft zich in de handen omdat het museum dicht moet dus is het erg flauw om daar mensen van te betichten.

Als je zo drastisch moet bezuinigen kun je alleen maar naar je uitgaven kijken en of deze in verhouding staan tot het aantal burgers dat van deze voorziening gebruik maakt.
Er is inmiddels al veel bezuinigd dus het is echt niet zo dat mensen handenwrijvend stonden te wachten om Jan Cunen het nekschot te geven. Maar na alle bezuinigingen die al geweest zijn komt er vanzelf een punt dat je niet meer om drastische maatregelen heen kunt. De kaasschaaf methode is simpelweg uitgewerkt.

En dit keer is de balans in het nadeel van Jan Cunen uitgevallen en dan kun je wel heel erg boos worden op "de boodschapper", maar die kunnen niet anders. Oss heeft de jaren hiervoor veel te veel geld uitgegeven waar dat niet nodig was. Misschien kun je beter boos worden op de mensen die zo kwistig met het geld omgesprongen zijn waardoor er nul komma nul reserves waren zodat nu uiteindelijk ook Jan Cunen aan de beurt komt.

Aan de zijlijn staan en commentaar geven is erg makkelijk. Je hebt nog altijd geen enkel alternatief aangedragen.
En die 2.823 mensen: misschien zitten daar ook wel familie en vrienden van werknemers bij, mensen die tekenen omdat het ze gevraagd worden door kennissen, maar die eigenlijk nooit gaan, wie zal het zeggen. Misschien wel 2.823 mensen die écht tegen sluiting zijn.

Het zegt pas wat als die 2.823 mensen allemaal 50 euro doneren voor het behoud van het museum.
Als je dat op de been brengt en met een cheque aan komt wapperen van 141.150 euro, misschien maak je dan wel een statement dat de Osse bevolking echt tegen het sluiten van Jan Cunen is.
Daar help je mee.
Met mensen hier uitmaken voor cultuurbarbaar die gewoon hun mening geven, help je niet.

Geplaatst door: Arno | 7 jun 2013 00:07:23

Beste Ton Maria, die aanmatigende toon verrijkt met SP-krachttermen begint een beetje zielig te worden. Ze werkt eerder averechts voor het belang van de cultuur in Oss.
Lees de column eens van Chris Ermers op de site van Dtv. Een verfrissend geluid uit onverwachte hoek. Daar kan ik wél respect voor opbrengen. Voor meehuilen niet.

Geplaatst door: Gé Wagemakers | 7 jun 2013 09:37:18

Mooi stuk Tom. Ik denk dat het de spijker op zijn kop slaat, niemand wil kiezen tussen twee slechten. Persoonlijk vind ik het jammer wanneer het museum verdwijnt, maar moet ook eerlijk bekennen er in geen jaren geweest te zijn. Een sponsor actie zou mooi zijn maar of dat structureel genoeg is? Laten we hopen dat de tegenstanders van sluiting met een goed alternatief komen.

Geplaatst door: Alexander | 7 jun 2013 12:59:25

Tom, na de werkelijk fantastische column van Jan Mulder bij de Groene Engel afgelopen zaterdag, waarin hij eens te meer liet blijken van het onderwerp Jan Cunen de ballen verstand te hebben en wij hem niet alleen daarom rustig naar de Groningse veenkolonieen konden laten terugkeren, wordt het ingevolge jouw belofte zo om de 14 dagen een blog te verzorgen, langzamerhand tijd deze belofte in te lossen.

Geplaatst door: John Heijnen | 23 jun 2013 19:37:29

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.