22 augustus 2013
VVD-tandem
Wethouder Reina de Bruijn is er wel eentje van 'regels zijn regels'. Dat ondervinden de Harense carnavalsverenigingen nu ook. De jeugd wil - gesteund door de dorpsraad - maar wat graag in de oude nissenhut aan de Middenweg blijven bouwen. Nee, zegt De Bruijn, half oktober moet de loods plat. De tijdelijke vergunning van vijf jaar wordt niet verlengd: de nissenhut staat op een open plek in het dorp en die moet beschermd worden.
Opvallend is de rol van VDG-raadslid Roel van de Camp in de 'nissenhutkwestie'. Van de Camp woont in Haren, was zes jaar geleden dorpsraadvoorzitter en zorgde er toen hoogstpersoonlijk voor dat de oude bouwloods naar Haren kwam. De hut was van Organon, werkgever van Van de Camp. De dorpsraad kreeg van de gemeente 10.000 euro voor een bouwplek voor de carnavalsclubs. Inmiddels is Van de Camp geen voorzitter van de dorpsraad meer, maar zit hij in de gemeenteraad voor de VDG, de grootste Osse coalitiepartij. In diezelfde coalitie zit de VVD, de partij van wethouder Reina de Bruijn. U snapt 'm al, hier gaat het wringen.
Dit jaar zijn er al meer handhavingszaken de gemeenteraad gepasseerd, maar dit keer is het voor het eerst dat een coalitiepartij dat doet. Of in ieder geval: gaat doen, want Van de Camp heeft aangekondigd in één van de komende politieke vergaderingen de wethouder om een oplossing te vragen voor de Harense carnavalsjeugd. Tot nu toe was het vooral Joop van Orsouw van Beter Oss die opkwam voor burgers die met de Osse afdeling handhaving te maken kregen. Denk aan Dirk Kurzweg van het groene dak en Bob Vink, die het hek rond zijn huis aan moest pakken. In al die gevallen kreeg Van Orsouw niet of nauwelijks steun van de rest van de raad en al helemaal niet van de coalitie. Wethouder De Bruijn en burgemeester Wobine Buijs deden het meestal kort af met 'wij gaan in de gemeenteraad niet over individuele handhavingszaken praten'.
Als het college van B. en W. de 'regels zijn regels-lijn' doortrekt, staan er straks zo'n tachtig wagenbouwers uit Haren op straat. Dat kan de VDG alleen niet veranderen. Niet alleen de oppositie, maar ook de coalitie begint op te lopen tegen de rechtlijnigheid van de VVD-tandem De Bruijn en Buijs. Om te zeggen dat het voor scheurtjes in de coalitie zorgt, gaat misschien wat ver. Maar de irritatiegrens wordt bij meer en meer raadsleden bereikt.
Wordt vervolgd.
Posted by Tom de Louw on augustus 22, 2013 at 12:03 nm | Permalink
Reacties
Wel graag het verschil tussen privé belang (Vink/Kurzweg) en algemeen belang (Carnavalsverenigingen) blijven zien.De bouwloods heeft ook met leefbaarheid te maken voor een grote groep jongeren in Haren. Dat is wat anders dan een hek of een dak. Vandaar dat VDG zich daar voor zal blijven inzetten en naar een oplossing wil zoeken.
Geplaatst door: Alfons | 22 aug 2013 12:42:38
Maar handhaving is toch handhaving, Alfons?
Geplaatst door: Tom de Louw | 22 aug 2013 13:08:54
Wat te denken van de GROENOMVORMING?
Waar er ook stemmen in de raad waren om er even met te gaan stoppen om elkaar te bezinnen, omdat er heel veel onrust was en nog is. Regels zijn regels en we gaan door op de ingeslagen weg. Er is beleid uitgezet en we gaan het uitvoeren, de raad heeft er toen mee ingestemd.
Tja, en “het groene dak” (regels zijn regels…) Bert Kaarts heeft het eens mooi verwordt: “Jammer dat de journalist niet doorvroeg. Want op de vraag of de wethouder Reina de Bruijn (VVD) uitstel kan geven tot ná deze stemming LIEGT de wethouder glashard dat ze dat niet kan. Wethouder Reina de Bruijn heeft wel degelijk de bevoegdheid dit uitstel te verlenen, maar ze is van kwade wil, je ziet aan alles dat ze vooringenomen is, partijdig, niet in de geest van de wet handelend, getergd. Haar agenda is het verzet van deze man breken, omdat hij het lef heeft gehad haar -Reina (Reina betekent heerseres) tegen te spreken.
Dit heeft niks met goed bestuur te maken, maar met puur kwaadwillendheid, met paarse krokodil maar dan erger; het is ronduit machtsmisbruik. Want ze liegt bewust, in blinde tunnelvisie -deze-man-moet-kapot-woede, niet uit domheid, maar uit wrok. Politiek en ego's....” (bron: http://iturl.nl/snveFx).
Er heeft tot nu toe nog NOOIT een fatsoenlijk gesprek plaatsgevonden, (ook niet met Wobine Buijs) terwijl er tig pogingen waren ondernomen, want regels zijn regels.
NU gaat alles na de rechtbank…
Wat dit allemaal aan tijd en geld en slapeloze nachten heeft gekost? En dit alles om een “groen dak” wat eigenlijk niemand een probleem vind.
Geplaatst door: Dirk K. | 22 aug 2013 14:05:51
Tja, handhaving. Tom poes bedenk een list.
Volgens de regeltjes heeft de wethouder gelijk. De nissenhut in Haren heeft een tijdelijke bestemming en de tijd is verstreken.
Maar velen vinden het verdwijnen ongewenst. Dat vind ik ook.
Gaat VDG deze list bedenken, of zetten zij druk op de wethouder om het op te lossen ?
Dat wordt spannend.
Het wordt zeker spannend wanneer je bedenkt dat de stenen carnavalsloods aan de Gewandeweg in Oss ook maar een tijdelijke bestemming van 5 jaar heeft.
Moet de nissenhut in Haren weg, dan zal de loods in Oss over enkele jaren ook weg moeten. Zeker wanneer de VVD in Oss aan de macht blijft, zo begrijp ik van Tom. Een dilemma voor carnavals president Robert Jan ?
Als prominent VVD lid en campagneleider voor de gemeenteraadsverkiezingen zou het in zijn carnavalsbelang zijn om de VVD fors te laten verliezen. Of bedenkt RJ een list ?
Geplaatst door: Joop van Orsouw | 22 aug 2013 14:10:51
Joop is op zijn visserskruk gaan zitten en heeft de hengel uitgegooid. Zal ik happen? Ach, waarom niet!
Wat Joop in het verleden niet deed kan ik wel: ik houd politiek en carnaval strikt gescheiden. Daarbij is de suggestie aan het einde van zijn betoog wel heel cynisch, hoop niet dat het een voorbeeld is van hoe Joop politiek wil bedrijven.
Inderdaad, ook de SCVO heeft een tijdelijke vergunning die echter met vijf jaar verlengd kan worden. Net als in Haren kan onze loods verplaatst worden. En daar ligt de oplossing voor Haren: zoek een nieuwe locatie (bv op het nabij gelegen Ind. Terrein De Geer, nog lege plekken te over) en zet de hut daar neer, was toch ook destijds de afspraak?
Geplaatst door: Robert-Jan Steegman | 22 aug 2013 14:23:31
Misschien kan onze vliegende reporter of een van zijn collega's een beetje verder kijken. Ik blijf als lezer met de vraag zitten waarom voor het dorp alternatieve locaties niet aanvaardbaar waren en waarom dan?
Misschien te ver weg van de kern? Lijkt me niet echt een probleem 10 minuten fietsen moet kunnen. Misschien een onveilige locatie? Terecht dat het door dan nee zegt. Ik kan nu als lezer geen oordeel vormen
Geplaatst door: Cees | 22 aug 2013 14:30:48
Hoi Cees,
De dorpsraad is, zoals ik aangeef, bij verschillende alternatieve locaties wezen kijken. Zij kwamen tot de bevindingen dat boeren niet zitten te wachten op, gedurende een half jaar, veel jeugd op hun erf. Veel bedrijven hebben ook niet de plek om voor die periode een bouwloods op hun grond neer te zetten.
Geplaatst door: Tom de Louw | 22 aug 2013 14:40:28
Beste Tom,
Uiteraard is VDG ook voor handhaving van afgesproken regels. Zoals wij dat ook steunen bij vele andere zaken.
Echter hier komt nog een andere taak van de gemeente om de hoek kijken. De zorgplicht die er is om voor carnavalsgroepen bouwlocaties te hebben, zoals ook elders in de gemeente is voorzien. Dit wordt politiek breed gedragen. Dus het zou goed zijn als de verantwoordelijke wethouders om tafel gaan om tot een (tijdelijke/voorlopige)oplossing te komen, zodat er voor komend carnavalsseizoen geen problemen zijn.
Een jaartje verlengen bijvoorbeeld?
Geplaatst door: Alfons | 22 aug 2013 16:17:16
Alfons, jullie zitten in de coalitie en hebben dus invloed. VDG gaat druk uitvoeren op de wethouder neem ik dus aan?
Geplaatst door: Tom de Louw | 22 aug 2013 16:58:26
Hou je aan de spelregels, Voor De Gemeenschap. Wat je na de gemeenschap doet, moet je zelf weten.
Geplaatst door: John Heijnen | 22 aug 2013 18:03:23
Eigenlijk bijzonder dat als je gewoon je werkt doet, dat opvalt. Regels, ja liefst zo min mogelijk. Maar als je ze hebt, dan leef je zo ook na.
Via de pers de druk bij de gemeente leggen is een bekend middel om je eigen verantwoordelijkheid te ontlopen. Dat ontlopen, daar houden VVD'ers niet van. Wél van carnaval trouwens.
Geplaatst door: Gé Wagemakers | 23 aug 2013 10:28:59
Ik begin een beetje genoeg te krijgen van Reina de Bruijn en vind het erg jammer dat ik op haar gestemd heb. De volgende keer wordt het geen VVD meer voor mij. Jammer voor die Steegman, want dat vind ik wel een prettige man.
Het is leuk al die regeltjes en vaak zijn die ook nodig, maar je moet er wel een beetje soepel mee om kunnen gaan. de wijze waarop de Bruijn er mee omgaat is vergelijkbaar met beton.
Geplaatst door: Lyza | 28 aug 2013 13:10:13
Regels zijn inderdaad regels, maar als ik Robert-Jan zo lees, dan hebben de verenigingen de mogelijkheid om te verlengen.
Reina heeft op voorhand al uitgemaakt dat dit niet gebeurt, maar op grond waarvan?
Bestemmingsplan? Meerjarenplan? Worden er binnenkort woningen gebouwd of wellicht een andere herinrichting? Is de grond van de gemeente of van een particulier?
Hou een enquete onder de burgers van Haren. Deze hoeft niet eens zo lang te zijn en kan huis-aan-huis in de bus gegooid worden.
Heeft U last van de loods? JA/NEE
Vind U dat de jeugd bij het slopen van de loods, tekort wordt gedaan? JA/NEE
Vind U als bewoner van Haren, dat de loods wat U betreft kan blijven staan JA/NEE
JA-tjes en Nee-tjes tellen. Bij ca 50% JA, de plussen en minnen tegen elkaar wegstrepen en beslissen.
Bij >60% JA, niet moeilijk doen en gewoon laten staan.
Bij <40% NEE, niet moeilijk doen en slopen
Als die loods niemand in de weg staat, niemand een doorn in het oog is, wat zou dan een gegronde reden zijn om de voorlopige vergunning niet te verlengen?
De loos in Oss heeft niemand last van, op één enkele bewoonster na die bij het minste of geringste geluid al uit haar slof schiet. Al is het een feestje 3 deuren naast haar, de loods krijgt de schuld. Er zou maar eens een geluidsmeting gedaan worden in een 50m radius rond de loods, ben benieuwd wat deze aangeeft.
Geplaatst door: de profeet | 28 aug 2013 15:40:46
De reacties op dit bericht zijn afgesloten.