« Hulp | Hoofdmenu | De pastoor en de duivel »

04 oktober 2013

Onvoldoende

JancunenZag kunstadviseur Alex de Vries het nou goed? Had er niemand in de raadszaal vragen over zijn presentatie over waar het heen moet met de Osse cultuur? Helemaal niemand? De Osse raadsleden keken elkaar schapig aan, giebelden wat zoals 16-jarigen dat in een schoolklas doen en de vingers bleven omlaag. Geen vragen over het onderwerp waar in Oss dit jaar de grootste discussie over was (wel/geen sluiting Museum Jan Cunen), waar wij als krant zelfs een debat over hielden.

Wethouder Jan van Loon wist donderdagavond niet wat hij meemaakte. "Geen vragen. Dat had ik niet verwacht", zei hij. Ondertussen liepen de politici de zaal alweer uit, na een bijeenkomst waarvoor een uur was uitgetrokken maar die na een half uur al klaar was. Konden de raadsleden snel naar de laatste sessie van de podiumbijeenkomst, over de fusie van het Mondriaan College met Het Hooghuis. 

Een dikke onvoldoende geef ik de Osse politici. Ten eerste omdat ze kunstadviseur De Vries dus geen enkele vraag stelden over het proces waar hij midden in zit. Toegegeven, in zijn presentatie vertelde De Vries niks nieuws. Voor wie het verslag van de werkconferentie van enkele weken geleden gelezen had tenminste. Juist daarom alle redenen om vragen te stellen. Op de publieke tribune turfde ik hoe vaak De Vries het over 'Museum Jan Cunen' had. Precies nul keer. De SP en GroenLinks schreeuwden voor de zomer moord en brand over de bezuinigingen op het museum. Paul Peters en Gebert Lucassen deden donderdagavond niks. 

De tweede reden voor de dikke onvoldoende is het gedrag achteraf. Lucassen (GroenLinks) twittert over een 'volledig inspiratieloze podiumbijeenkomst', Mahmut Erciyas (SP) heeft het over 'geen koers, geen overtuiging, nul inspiratie'. Kom op jongens, probeer er zelf ook wat van te maken. Een podiumbijeenkomst is niet de plek voor het politieke debat, dat weet ik, maar gisteren was wel een moment om wat te zeggen. Op de werkconferentie mochten de raadsleden niet meedoen, dus het was zelfs de eerste keer dat ze vragen aan adviseur De Vries konden stellen.

De enige die met een voldoende naar huis mocht was VVD-fractievoorzitter Gé Wagemakers. Die stelde de terechte vraag aan een ambtenaar Chantal Snijders over de manier waarop Oss aan de culturele identiteit werkt. Wagemakers vond dat vooral óók de theater- en museumbezoeker gevraagd moest worden naar de beleving van de cultuur in Oss.

Posted by Tom de Louw on oktober 4, 2013 at 10:44 vm | Permalink

Reacties

Meester Tom geeft op 1 na alle aanwezige politici een dikke onvoldoende. Mijn vertaling: Gé een 7. Mahmut en ik een 3 en de rest een 4. Op de lagere school scoorde ik regelmatig een onvoldoende voor gedrag. Dat compenseerde ik met een hoog rapportcijfer voor vlijt.

De reden dat ik geen vragen heb gesteld is dat dat volgens mij niet kon zonder politiek debat aan te zwengelen. We hebben nu eenmaal afgesproken dat niet te doen tijdens podiumbijeenkomsten en ik probeer me braaf aan afspraken te houden.

Zoals GroenLinks eerder heeft aangegeven vinden wij het een verkeerde volgorde eerst een bezuinigingsbedrag vast te stellen en daarna pas een visie. Helaas is dat nu wel de politieke realiteit.

Zoals meester Tom zelf al schreef voegde de presentatie van Alex de Vries niets toe aan het verslag van de werkconferentie dat we al hadden gelezen. Is hij wel de juiste persoon voor deze klus?

Het college heeft op 3 september een plan van aanpak + communicatieplan vastgesteld. Daarmee gaan ze nu aan de slag. Dit plan zal op 24 oktober in de commissievergadering worden besproken. Daar zal GroenLinks inbrengen dat het college dit niet goed aanpakt. Wij zullen een pleidooi houden voor een breed open maatschappelijk debat. De kunst- en cultuur organisaties hebben zelfs een spreekverbod gekregen om de broedende kip niet te storen. Dat vind ik onacceptabel.

GroenLinks heeft 20 juni een notitie geschreven om een aanzet te geven in deze discussie. Deze notitie wordt ook 24 oktober besproken.

Achteraf gezien had ik tijdens de podiumbijeenkomst moeten zeggen waarom ik het moment niet geschikt vond om vragen te stellen. Vooral omdat er veel belangstellenden waren.

Natuurlijk zal ik mijn best doen 24 oktober extra punten te scoren bij meester Tom..

Geplaatst door: Gebert Lucassen | 5 okt 2013 15:18:41

Inderdaad, wat moet de goed gevulde publieke tribune wel niet gedacht hebben...?

Maar Gebert, volgens mij hadden er toch gewoon vragen gesteld kunnen worden over bijvoorbeeld de werkgroep van oud-directeuren of de lopende gesprekken met de cultuurinstellingen? Volgens mij had dat niet tot een politiek debat hoeven te leiden. Na afloop van de podiumbijeenkomst heb ik die vragen bij De Vries en Van Loon nog wel gesteld. Met resultaat.

GroenLinks heeft zich het lot van de Osse cultuur erg aangetrokken, dus ik ga ervan uit dat jullie op 24 oktober van jullie laten horen. :)

Geplaatst door: Tom de Louw | 5 okt 2013 15:30:10

Is dit serieus een reactie van een politicus. Hoe serieus neemt u uzelf, meneer Lucassen, door op deze denigrerende manier tegen een verslaggever te spreken? Daar zou u toch boven moet staan op, in mijn ogen, terechte kritiek?

Geplaatst door: Mullie | 8 okt 2013 08:59:12

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.